Skip to main content

Resultados Finais

Comunicação entre os times

  • Estabelecer comunicação com os alunos de DOO foi muito difícil.
  • Devido a baixa participação do grupo, optamos por não enviar um formulário de Feedback, decisão compartilhada com o prof. durante Entrevista 1.

Gestão de Tarefas

  • Utilizamos o GitHub Projects para controle de tarefas (veja nosso backlog aqui aqui).
  • Combinamos que o grupo de DOO ficaria responsável por atualizar o status das tarefas.

SonarQube

Implementamos o SonarQube para analisar o código do repositório, que executa uma varredura arquivo por arquivo em busca de falhas de segurança e code smells.

alt text

Métricas

Desempenho Individual​

joaomrpimentel​

  • Lead Time: 14,44 dias
  • Bugs: 1 reportado
  • Entregas:
    ▸ Abril: 1
    ▸ Maio: 1
    ▸ Junho: 7 (+600% vs maio)
  • Total issues: 9

KleberALP​

  • Lead Time: 32,33 dias (acima da média)
  • Entregas:
    ▸ Abril: 1
    ▸ Junho: 2
  • Total issues: 3

auerbeatriz​

  • Lead Time: 24,25 dias
  • Entregas:
    ▸ Abril: 1
    ▸ Maio: 1
    ▸ Junho: 2
  • Total issues: 4

laraguilar​

  • Lead Time: 36,25 dias (maior valor)
  • Entregas:
    ▸ Abril: 1
    ▸ Junho: 3
  • Total issues: 4

ManoelRL​

  • Lead Time: 32,33 dias
  • Entregas:
    ▸ Abril: 1
    ▸ Junho: 2
  • Total issues: 3

Análise Comparativa​

Lead Time Médio​

DesenvolvedorDias
joaomrpimentel14,44
auerbeatriz24,25
KleberALP32,33
ManoelRL32,33
laraguilar36,25

Throughput Total​

DesenvolvedorEntregas
joaomrpimentel9
auerbeatriz4
laraguilar4
KleberALP3
ManoelRL3

Time Gestão​

MembroLead TimeEntregas
OficialMark12,717
mathcaldas12,717
sofialctv12,676

Observação: sofialctv criou 72% das issues (26/36)

Gráficos​

alt text

alt text

alt text

alt text

alt text

alt text

Insights​

  • 3/5 devs com Lead Time >30 dias
  • Cycle Time não mensurado
  • Alta concentração na criação de issues (sofialctv)

Participação por Commits

Repositório watchman - Contributors​

alt text

Repositório watchman-front - Contributors​

alt text